河个名字

一个问题的本体本体一致性

今天早上在Twitter上简要交流提供了西方和非西方行程如何不一定截然不同的另一个例子。西方没有任何重要的是,西方人对非西方人有所不同;这始终是不同群体用于理解和代表世界的实践的问题。

这次场合是河流的命名,或者而是当地治疗渠道,而不是“河流”的合理概念。两者都是文化建筑,但前者是生活在景观中的一部分和包裹,另一个征收外人寻求理解和订购景观。特定提示是荷兰国家档案馆Gijs Boink的推文,在1771年,鹿特丹的Meuse / MaaS的手稿地图的图像和1772年的印刷版:

egvgeu0xsair0th.jpeg

但是,等等,我在这里哭,鹿特丹以莱茵河口的港口而闻名。 Meuse(法语)或MaaS(荷兰语)是莱茵河的支流,通过Maasstricht从洛林流动。但情况比这更复杂!谷歌地图将鹿特丹放在Nieuwe Maas(新MaaS)上:

如图1771/2映射中的maps.google.com上大约相同的区域。

如图1771/2映射中的maps.google.com上大约相同的区域。

谷歌拥有Oude Maas(旧MAA)流向南方。其他,较低分辨率(较小的刻度)图显示河流不同。一张地图(专有, 所以按照这个链接看看它)将Rotterdam的河流确定为Nederrijn(下莱茵河),梅苏/ MaaS流向南部,过去的DODRECHT。其他 荷兰的基本地图 显示莱茵河分成两种分布,lek(通过鹿特丹)和waal(通过dordrecht)。

使困惑?你应该。几年前,我意识到不同的作者 欧洲启蒙的制图 提到了显示不同河流的相同地图。几个小时的工作澄清了一个作者使用了现代名称,另外十八世纪的名字。我所学到的一件事是,莱茵河,大强大的河流的莱茵河,不仅仅是一个穿过莱顿的侧梁,到主要溪流的北部。

作为任何荷兰人会告诉你的问题,这是莱茵河的水域和MAA的水域彼此靠近,并形成一个可怕的水道系统,其中有两个MAAS河流(旧的),怀抱。 Merwede,Lek,是的rijn。使事情更糟糕的是荷兰人的几个世纪以来广泛管理和运送河流,重定向水并启用访问。

有一个占优势渠道的想法 - 一个河流 - 继续和延续德国上游的单一渠道,这一切都是相同的方式到海上,是不正确的。这是一个现代的缩短手。为了谈论鹿特丹,在“莱茵河口”中是一种简单的方法,可以减少复杂性的简单性:在地理映射的较低分辨率下有用,但在适用于地形和领先地图的较高分辨率时无关紧要和误导。

Diana Lange的Twitterfeed进一步评论 - 他们的精彩 19世纪藏族喇嘛的喜马拉雅山地图集:一个发现的旅程 刚刚在莱顿(现在在Oude Rijn的情况下发表的是,谷歌) - 难以与西藏河名的困难,让我想起了来自Francis Buchanan的一段伟大的通道, 印度东部的历史,古物,地形和统计数据, 编辑。罗伯特蒙哥马利马丁,3卷。 (伦敦:WM。H. Allen,1838),2:591-592,关于迪纳格尔居民的练习,为恒河的渠道保持同名,即使他们淤泥并变得停滞不前:

这是欧洲地理学家的巨大困难的源泉,努力努力追溯一条大河,从其主要渠道加入大海到最偏远的来源,令人惊讶地发现它有时候会丢失其名称;或者,另一个河流在丢失原始名称后,另一个河流进一步追溯到它以前的名字恢复。欧洲的地理学家是易于激怒的,当在追踪河流时,他们发现落入他们的大渠道的不可努力的流改变了它的名字,而且当地人作为河流来顽固地考虑这个较小的流的来源,要么是他们第一个访问的人,要么是一个最大的访问。地理学家一般非常不愿意承认这些荒谬,因此根据自己的计划构建地图,与其最遥远的源头的同一河流后面的河流相同。然而,必须承认这一改进,直到该国的居民通过,在该国居民通过的情况下,对那些希望在当场使用地图的人带来相当大的不便,并且往往会导致他们成为最麻烦的错误。

(我引用了这段经文 映射帝国,章节。 10)

Buchanan,在映射的不同模式似乎被凝聚到“制图”中,对明显的无能为力 - 与我们今天的面对相同 - 协调在不同空间概念中定义的地理特征。没有,没有一个空间概念,其中所有功能都以“真实的”方式表示,作为制图持有的理想。

在河流中的分布式的情况下,我们可能识别至少三组不同的空间概念:

1)由当地实践维持,这可能在使用水道和邻近地上的居民之间进一步区分;

2)由映射和否则参考的人(例如,在法律文件中的那些(例如,其他人(通常在当地社区之外)的水道和邻近的土地(通常是外人,或者当地人而言,那么使用为非 - 唯一的目的)谁将与当地人的访谈结果达到最好的正交性,这是一个由社会不平等充满引起的过程;和

3)由地理学家和其他局外人建造的,他为自己的议程与景观及其居民无关。

换句话说,空间特征的本体不是几何问题和从高分辨率调查到低分辨率映射的概括程度。这也不是文化视角的问题:并不是“欧洲人”理性坚持,单一渠道必须从源头到河口的单一名称,而“非欧洲人”遵循非理性甚至神秘的命名实践。不,这是一个空间话语问题:它是 地理学家 谁想要一个渠道,他们想要将他们的理由施加到世界上。