“模式”或“类型”?

如何细分不同种类的地图......或者更适当地映射

当面对不同种类的地图时,一些好朋友和同事喜欢谈谈地图的不同“流派”。另一方面,我倡导“模式”。我的朋友和同事坚持我坚持我的流派是充足的,为什么要介绍另一个词?我认为是时候解释了我如何看到两者之间的区别。具体地,“类型”是指事物的形式(样式,字符等),而“模式”是指事物发生的过程(方式或方式)。 “流派”和“模式”都是地图学者的有用概念,研究了“类型”在地图形式上询问的“类型”,“模式”在映射过程中。

地图类型

没有必要深入探讨众多学者宪法,划界和“类型”的思想作用所提出的理论。一般来说,“流派”是指一件事的“种类”或“风格”。文化的学生特别关注定义基于文学,艺术和外影类型的规则和结构。文学研究仍然有努力掀起严重/真实的“文学” 本身 从较小的“类型作品”(幻想,科幻,浪漫,侦探/神秘,惊悚片,烹饪,年轻成人,图形等)。

我最喜欢的对“类型”的解释是由幻想作者提供的 Neil Gaiman在MIT的一个(非常有趣)2015年讲座。吉安曼认为,从艺术或文学的角度来看,流派在某些限制内有“可预测性;这不是主题,也不是语气。“对于令人讨执,流派由没有哪个读者感到欺骗的特征定义:“你去音乐而没有人唱歌,那是什么样的音乐剧?”进一步,是什么让电影或发挥“音乐剧”不仅仅是它目前包含音乐最好莱坞电影的事实是偶然和背景音乐饱和的事实 - 但是歌曲的结构和组件由他们的歌曲支持歌词,以及演员的表现。

(如果您知道Auteur的OEVRE,请参加“类型”,就像令人愉快的那样,就像Gaiman一样。 Wes Anderson每部电影中的“诚实拖车”,预先狗岛 [2018].)

地图历史学家传统上在他们对地图类型的认可中被不一致。有些直观地认识到,根据他们描绘世界的方式,或者世界上的世界各种特征的方式,地图落入不同的类型。例如,Alan Hodgkiss(1981)组织了他的制图, 理解地图,周围世界地图,区域地图,海洋地图,路线图,城市地图和视图,专题地图,官方地形映射和现代商业映射之间的差异。地图类型的替代常见分类是数值尺度(大规模对中型VS小规模)。地图类型也似乎是分层细分的: 分析地图 例如,环境自然和社会数据的分布可以通过他们描绘的数据(地质地图,人口地图)或其实现的功能进一步分类(核疏散路线,无飞区域)。因此,“地图”是一种类型的类型,也是一种类别的流派(Lois 2015)。

在实践中,当在给定的语料库中的地图之间进行区分时,地图历史学家似乎谈论“类型”:这些地图看起来与那些不同。在这方面,流派的描绘受档案限制:如果存档成长,则可能必须改变类型的分类。在这方面,流派没有帮助我们 解释 过去映射过程。

划定地图类型中的问题在于建立智力有效原则,用于识别和分类它们。在现代术语中定义的看似客观标准的使用仅适用于过去的现代标准,以往往是一种不恰当的呈现方式。例如,十九世纪的制图师确定了一种早期的现代“貂形”(心形)世界地图,即使只有其中几种地图实际上是♡ - 拍摄:

由于十九世纪学者如何定义其数学结构,即使实际上是心形的,也称为“绳鞘”的一个例子。来自Johannes Honter's Rudimenta Cosmographia.(1561),894-95的无标题世界地图;木刻,12×15厘米。南部南部大学的Osher地图图书馆和史密斯制图教育中心; (Osher系列)。

由于十九世纪学者如何定义其数学结构,即使实际上是心形的,也称为“绳鞘”的一个例子。来自Johannes Honter的无标题世界地图 Rudimenta Cosmographia. (1561),894-95;木刻,12×15厘米。南部南部大学的Osher地图图书馆和史密斯制图教育中心; (Osher系列)。

对于现代学者来说,世界地图使流派相干,因为它们是同一投影公式的所有产品,就具有不同的参数。然而,一个共同的数学基础 - 一个,而且,十六世纪未知 - 并不意味着地图在生产和消费时具有任何类型的美学,功能或象征的团结(Watson 2008)。

类型的划定是仔细定义和有意识地承认的标准,即具有一些概念或理论有效性的标准(Edney 1996)。流派划界是一个必要的部门,其中包括地图奖学金,因此是1980年后社会文化批评的主要方面。 (讽刺意味着很少有社会文化批评,并试图明确定义流派标准。)在这方面,地图类型的鉴定是一种启发式,援助理解,并且不是其本身预测或解释的。实际上,取决于一个用途的标准,相同的地图可能属于不同的类型(Lois 2015,7)。例如,着名的 伦敦地铁地图地图 可以在至少四种明显不同的类型内置于:通过结构(拓扑网络地图);按主题(运输地图);按地区(伦敦地图);按照风格(秉承现代主义美学的地图;见Wilk 2006,407);还有几个,毫无疑问。

“类型”作为地图研究中的方法设备的有用性的限制源自最后一点。如果仅作为图形图像考虑,则明显一致的形式的工作,不同 - 即,即,它维持不同的解释 - 在不同的话语上下文中。伦敦地铁地下地下呼断当展示在地下站的墙壁或火车内或在火车内 TFL网站 (它提供了各种可下载格式,以便在GO上进行咨询)。然而,茶巾上同一网络的地图是作为旅游纪念碑,以作为伦敦的商品和剥削的标志展示。但是,在争论一个地图根据上下文中的各种各样地表示,我们可以轻松注意地下地图在地铁站墙上,地下地图打印出TFL网站,茶毛巾上的地下地图 不是 相同的作品。它们不是所有相同的地图。 (在试图弄清楚如何浏览地下系统时,人们在管上看到人们鞭打了茶毛巾。)没有一些抽象的或理想化的元图像,可以在各种媒体上找到表达(墙壁,纸张,布料),如山墙上的闪烁形式,而是一系列不同的伪像,其是一系列的不同的伪像,但是每个产生,循环和消耗在离散的映射过程中产生,循环和消耗。 (茶毛巾只是Map Image Image在流行的图像中的不间断复制的一个实例,直接引用 主意 伦敦,仅限于城市的实际基础设施。) [n1] (我在咆哮前写得很好,“地图是这件事。“)

即使似乎地图在没有物理上被改变的情况下物理重新定位,即使也是如此。你在杂志中被一张地图袭击,也许是你想要访问的地方,或者你想记住,所以你撕掉它并将它坚持在你的墙上。该地图仍将在同一支撑件(纸张)上的同一位置中相同的打印过程中应用的相同墨水,并且如果小心地从杂志上修剪而不是粗ry撕裂,则它将相同。但从杂志(一个话语)到墙壁(另一个)的地图中植入地图的行为 变化 地图将要消耗的方式:

来自Etsy.com的图像,在卧室墙上的地图上的夏天街道上的夏天屋顶,销售浪漫和怀旧的想法。

来自的图像 etsy.com.,在卧室墙上的地图在明显的夏天山寨上,销售浪漫和怀旧的想法。

这是MartinBrückner(2019)在墙地图中进入的关键点 欧洲启蒙的制图,第4卷 制图史。 “墙地图”不是设计用于放在墙壁上的明确类别的地图,虽然许多地图是,但是一定的消费做法的产品。我在亨利八世的背景下提醒,他有一张英国群岛的一小地图(在BL的筹码手稿中),他由朝臣寻求进步(作为彼得理发师2009通过辉煌的恶臭而展示)的亨利在他留下的地方,让它把它放在他的床舱门对面的墙上,所以他每天早上都会看到他的王国。

当然,他们最初位于私人档案馆和收藏品中的材料搬迁,其中他们可能居住在几个世纪以来,以现代私人和机构收藏到大型图书馆和特殊收藏必然需要他们完全和彻底的重新发布化。例如,它们可以与其他作品“放置在对话中”,其中他们永远不会在重新定位存在的预置存在中致力于连续。这是档案论者试图保持档案背景的一个原因。

这一切都说,“类型”是一个组织 事物,并且因此由地图的形式或风格定义。流派不能说出东西的产生和消费的精确过程。在这方面,通过识别连贯的过程组似乎更合适 - 模式 - 然后调查每个设置的作品的各种作品。

映射的模式

模式是一种行为方式或方式。在专门的映射条款中,我们可以看到人类如何理解世界的明确模式,以及它们如何代表他们的全力;每个理解/表示对都是映射模式。 (表示是一个意义的过程本构。[n2])我概述了二十多年前的“制图模式”的概念(Edney 1993),我在2000年代初使用它来组织最后三个卷的百科全书结构 制图史 (Edney 2015,2019b)。但是,我开始在打印中出现这些卷(Edney 2011)之前改进这个概念,因为准备了更多最新,我希望更多的决定,账户(Edney 2017a; 2019a,26-49)。 (另见我的第4.1和4.3节 分类参考书目 在这个网站上。)细化既不影响概念的有效性也不是三个卷的设计;相反,他们解决了识别模式的分析过程。

真正的分析单元是特定的空间话语,即迈克尔·福柯(1972,80),“占一定陈述的监管实践” 关于空间复杂性。“在这个阶段,在我的思考中,我正在使用“复杂性”作为映射的感知需要或功能的指标:如果空间情况在某种程度上并不复杂,如果它不需要解释,那么就没有场合映射(Edney 2019a,41n)。如何以及为什么空间关系被认为是足够复杂的,以便映射是每个特定空间话语的一个方面。

在我多年来一直在录制的大多数复杂工作中 - 从设计数据库,用于从数字化表中收集数据,以授予编写的写作,以思考地图和映射的性质 - 我倾向于尝试并思考自上而下和底部同时。模式是一个自上而下的启发式,轴承一些解释性,但仍然是粗原油。如果大多数时间,它们之间的边界可以是流体,如果大部分时间都很尖锐,并且非常明确地定义。空间致密是自下而上分析的基础;他们是实证的核心笨蛋。由于档案信息往往缺乏或隐藏,它们很难到达。但我们也可以在中间级别思考可以经验研究的空间话语的相互连接的线程。

我目前的特殊空间话语的榜样是缅因州波特兰的城市映射,在十九世纪上半叶(Edney 2017b.)。当地工匠产生了一个非常独特的城市地图外观,半岛以某种方式脱离真正的北方,以便最有效地使用纸张,并附有一个索引在前河中的关键特征,以及罗盘上升的指数标题在后面的右上角设置:

波特兰的计划,刻为目录。由D. G. Johnson。 1831年。 Variant 2.在目录中发布(1831)。铜雕刻。 Osher地图图书馆和史密斯制图教育中心,南部大学(Osher Collection)。

波特兰的计划,刻为目录。由D. G. Johnson。 1831.。 Variant 2.在目录中发布(1831)。铜雕刻。 Osher地图图书馆和史密斯制图教育中心,南部大学(Osher Collection)。

我们甚至可能会致电城市映射的这种特殊话语的产品,“类型”。但这样做并没有帮助我们探索空间话语如何发展,其内部复杂性以及如何以及为什么它在1836年之后稳步侵蚀。

一个主要含义:有 单个超级类型的“地图”,分层细分。

进一步的主要含义:有 Maps的外观/形式与产生它们的模式之间的简单相关性。一个例子是由葡萄牙的Armazémdeguinéeíndia维护的“主图表”分别由西班牙的Casa de laContratación - Cartapadrãodeel-rei牧师真正 - 没有自己在海上使用,但用于创造特定海洋或海岸的新海洋地图。但他们被复制了 在Toto. 作为寻呼方式的华丽手稿作为地理知识的作品(Fernández-Armesto 2007)以及对较小的精英对地理知识的快速增长感兴趣的较小精英的进一步发行印刷衍生:

MartinWaldseemüller,Orbis Typus Universalis Iuxta pydrographorum Traditionem(根据Mariners的传统地图“)从他的克劳迪斯Ptolemy的地理学版中的现代地图的补充:MartinWaldseemüller,Matthias Ringmann,Jacob Aeszler和Georgübelin ,Geographie Opus Nouissima Tradutione E Grecorum Archtypis Castigatissime(Strasbourg:Johannes Schott,1513),Fols。 119V-120R。木刻,44.5×57.5厘米(纸)。在波士顿公共图书馆的诺曼·莱不伦地图中心提供诺曼B. Leventhal地图中心。

马丁沃尔德斯瑟勒, Orbis Typus Universalis Iuxta pyrographorum Traditionem (“整个世界的地图根据Mariners的传统”)从克劳迪斯·帕劳米的版本的现代地图的补充 地理: MartinWaldseemüller,Matthias Ringmann,Jacob Aeszler和Georgübelin, Geographie Opus Nouissima Traductione E Grecorum Archtypis Castigatissime (斯特拉斯堡:Johannes Schott,1513),Fols。 119V-120R。木刻,44.5×57.5厘米(纸)。在波士顿公共图书馆的诺曼·莱不伦地图中心提供诺曼B. Leventhal地图中心。

虽然这个世界地图复制了海洋图表的外观,但它的斑点线的网格表示指南针方向,距离距离的距离,以及左侧的纬度尺度反映了大西洋航行的实践,仍然是一种旨在的工作地理消费。海洋公约的复制强调了欧洲探险家(Edney 2019a,34)所作的航行的新地理信息的推导。在地理而不是海上话语中将这张地图置于地理位置的踢球者是它被列入了Ptolemy的版本 地理。通过类型是海洋图表,通过模式,它是一个地理映射的产品。

- - -

我可以继续,然后,我当然需要将许多帖子投入到Spatial Discours的示例和解释中,但我需要将此帖子绘制到关闭。我知道我的一些朋友喜欢在过程方面想到流派,但对我来说,“类型”一词仍然是形式和风格的。我可以接受“类型”当应用于特定空间话语或空间讲话的螺纹的产品时,但通过积极概念映射模式,我们可以(1)重点关注人们各种各样地产生,流通的方式并消耗了我们松散地称之为“地图”的事情,(2)避免追踪思考“地图”的超级类型。

 

笔记

n1。在撰写本节时,我突然提醒我有时收到生日或圣诞节的日历和个人组织者,当我是伦敦郊区的年轻成年人,每个人都在伦敦地图上的一些版本。当时,我是,我是,我是,我注意到了地图,但没有想知道是否有其他版本的日历,其中包括U.K.的其他城市的基础设施地图。 (格拉斯哥自1896年以来一直在地下,Liverpool在20世纪70年代获得了一个;韦吉和斯卡斯日记包括这些系统的地图?)现在,我觉得英国的每个人都应该是违约的影响,需要伦敦管的地图,无论英国哪里他们实际上都在哪里。谈谈灵长类动物城的狭隘思想!

n2。我尝试使用“代表” 只要 作为动词,作为一个动作; “代表”是Gerund,这意味着代表的行为或过程。不幸的是,常见的是指“a 表示“或”或“表示,即表示,但代表的事物或事物,但这种用法是误导性的,并将分析重点从过程中转移到物品中。在这样做时,这种不正当的用法有助于维持“表示”是适当模拟的想法,而这是一种建设性或本构体的过程。

参考

理发师,彼得。 2009年。 亨利国王的英国群岛地图:Bl棉花女士奥古斯图斯I 9。伦敦:福利社会。

布鲁克纳,马丁。 2019.“墙贴”。在 欧洲启蒙的制图,由Matthew H. Edney编辑和玛丽S。Pedley,1636-38。卷。 4 制图史。芝加哥:芝加哥大学出版社。

Edney,Matthew H. 1993.“没有'进取的制图':重新解释MapMaking的性质和历史发展。” 艺术制品 30, nos. 2–3: 54–68.

---。 1996年。“理论与制图史”。 Imago Mundi. 48: 185–91.

---。 2011年。“进展与”制图“的性质”。在 制图中的经典:关于有关地图集的有影响力的思考,由Martin Dodge,331-42编辑。霍博肯,n.j:wiley-blackwell。

---。 2015.“制图效仿的模式。”在 二十世纪的制图,由Mark Monmonier,978-80编辑。卷。 6 制图史。芝加哥:芝加哥大学出版社。

---。 2017A。 “地图历史:话语和过程。”在 绘图和制图的Routledge手册,由亚历山大J.肯特编辑,彼得Vujakovic,68-79。伦敦:Routledge。

---。 2017B。 “引用前面!当地和国家映射传统在缅因州的Antebellum Portland的印刷地图中。“ Osher地图图书馆和史密斯南部大学制图教育中心。

---。 2019A。 制图:理想及其历史。芝加哥:芝加哥大学出版社。

---。 2019B。 “制图练习的模式。”在 欧洲启蒙的制图,由Matthew H. Edney和Mary S. Pedled编辑,1017-19。卷。 4 制图史。芝加哥:芝加哥大学出版社。

Fernández-Armesto,Felipe。 2007年。“十六世纪和十七世纪初的地图和探索。”在 欧洲文艺复兴的制图,由David Woodward编辑,738-70。卷。 3 制图史。芝加哥:芝加哥大学出版社。

Hodgkiss,Alan G. 了解地图:对其使用和开发的系统查询。厨师,肯特:道森,1981年。

Lois,Carla。 2015.“El Mapa,Los Mapas:PropuestasMetodógicasPara Aborder La Pluralidad Y La Inestabilidad de La ImagenCartográfica。” Geograficando. 11,不。 1:单独分名。在线 http://www.geograficando.fahce.unlp.edu.ar/article/view/Geov11n01a02.

沃森,露丝。 2008年。“自十六世纪以来的雕刻地图:十九世纪的分类系统的遗产。” Imago Mundi. 60, no. 2: 182–94.

威尔克,克里斯托弗。 2006年。 现代主义,设计新世界:1914-1939。伦敦:V.& A Publications.