一个有益的提醒......

马修伊尼

我被沃尔多·博客提醒了关于比尔Bunge在1968年收集并发布的“地图哲学”的一系列论文作为数学地理学家的密歇根州的第12次讨论文件。 Jeremy Crampton最初在2015年告诉我这个出版物, John Hessler于2016年博恩斯,所以我脱离了好奇心。

我不能说我是对犯罪者的工作巨大的粉丝。几个朋友和同事们对他们欠款的债务发表了评论,但我不做他做的那种高度数学工作。此外,我一直认为他将复杂的数学分析应用于早期地图(作为Tobler 1966)彻底错位;为什么我们应该以缺乏同时缺乏的工具来评估早期地图。 一般来说,20世纪60年代的“数学地理学家”似乎已经过度致力于达到讽刺的地图和映射的概念,如一定的数学和变革。 (随着后视,这个透视源于理查德Dedekind的集合理论的制定:Sieg和Schlimm 2005)。在我自己年轻的叛乱中,早期的承诺似乎是不可思议的,天真。

我也恰好是在我的地理和人类学思想历史的课程中,随着量化/处理的转向,所以重新审视Bunge的“地图哲学”论文仍然更合适。

在他的介绍他的前辈和他们的不可思议的态度,我被Bunge的特征性尖锐评论袭击了:

我们也从地面改变了这个主题,我们是科学卫生哲学(以及我们如何往地倒入Cohen和Nagel),这显然是我们的家庭领土 - 地图。较旧的地理位置,那些在我们对Mathematica1的最初的映射下令人恐惧的地理学家(关于Mathematica1功能的初步攻击[见Bunge 1966],他们的身体上有很大的位置。但是,他们是如此宗教对他们对地图的承诺,以宗教迫害为宗教迫害,因为那些在原教旨主义地图捶击者之前没有形成的人 - 他们实际上迫使我们的反叛。我们被激怒了。为什么[Richard] Hartshorne的优秀普遍方法忽略了地图?为什么制图师忽略了方法论?所有那些Leroy笔和Zipatone,也不是一个哲学问题,这可能意味着什么? 当然没有什么讨人喜欢。 (Bunge 1968,1)

哇。

我提醒k和我在全球的表现中如何表现出来,这在全球范围内非常广泛地扮演所有猥亵的双关语,我们看着我们周围的学校的孩子们有一个公共癫痫娱乐,其他人在他们发现过发生性生活。除了现在,我是那些高中家之一。

作为一名历史学家,我曾经习惯于过去的人抱怨,有时有时候,有时是别人和他们的想法。但是,当人们认为作为智力驾驶的人揭示一个激情和令人沮丧的人来说,这是一个启示。

参考

Bunge,William。 1966年。 理论地理学。 Lund研究地理学,C系列(一般和数学地理),1。2。隆德:C. W.K. Gleerup,康德皇家大学地理系。

Bunge,William,Ed。 1968年。 地图的哲学。 密歇根州的数学地理学家的环境社区,讨论文件12。 底特律:韦恩州立大学。

Sieg,Wilfried和Dirk Schlimm。 2005年。“Dedekind对数量的分析:系统和公理。” 综合 147, no. 1: 121–70.

Tobler,Waldo R. 1966。“中世纪扭曲:古代地图的预测。” 美国地理学家协会的历史 56, no. 2: 351–60.