“地图”的部分,基本主义和不正确的词源

这是一个相当扭曲和基本主义的“地图”定义的实例。即使定义似乎与地图研究中的1980年后概念发展一致,如果从制图的理想中考虑,它才能有效,这是仍然非常有力的制图。

具体而言,Emanuele Frixa(2018)贡献了一个关于地理途径的文章,以收集“原产地的原产地”;主题是一种有趣的主题,作为它的组合,个人来源,个人来源,迁移,儿童的作用以及“家庭建设”。在这一广泛的概念中,弗里西亚认为地图是一种手段,孩子们可以想象,记住遥远的家。在这样做时,他最终与(对我)的基础认识到了,制图掩盖了人类思考和代表空间关系的不同方式。不幸的是,Frixa只留在开发一种处理方法的墓地上,因为他仍然受到“地图”的基本主义的定义。

这是这个定义,首先把我送到了他的论文。他的论文在初始在线寻找最近的文献期间出现了。我立即被绘制到摘要,其中弗里齐说他已经采取了“从地图的词源的灵感 - 也就是说”用于携带事物的物体“(Frixa 2018,49)。鉴于这种词源似乎没有任何内容与地图历史学家如何理解这个词的词源,我感到愤怒。

感兴趣的具体通过如下:

这个词映射来自拉丁语 地图pa. - 虽然它的起源是凤凰岛; Quintilian使用它是指客人使用的桌布或餐巾纸,以便与他们一起服用左侧。它在这些亚麻布上 - 比纸更耐造成 - 即几个世纪以来的陆地空间。虽然用于地图的材料随后改变,但是这个词对这一天仍然相同。

术语 - 一块布料的原始含义用于采取东西 - 很重要,因为它正是这种行动定义了原产地的代表。通过纸张的时空化和借助存储器的内存,保留原籍地点的一些特征,这些地图成为“具有存在性质的对象 移动的, 但是也 不可变, 像样, 可读取的可组合 彼此。“ (2018年,51,引用Latour 1990,26)

因此,弗里西亚限制了 地图 是一个普遍的术语,利用基本名定义中的表格和功能。通常,地图的定义已经是正式的,解决了地图是地图(标量,与世界的标量,与世界的关系等)所需的特征,或功能,解决人们对地图的作用(导航,可视化世界,等。)。在我的经验中,这些定义是/或一个或另一个。至今,与第1卷所提供的“地图”的定义一样 制图史,一个元素占主导地位(“促进了对事物,概念,条件,过程或事件”)的空间理解,而另一个元素仅简要介绍(“图形”)(“图形”)(哈雷和伍德沃德1987,XVI)。

Frixa的形式和功能的独特组合奇怪地传播了Maps的严格忠诚的理想化。他没有暗示几乎所有其他欧洲语言都源于相当于 地图 从一个完全不同的拉丁根源: 卡拉 或纸张。他的词源“地图”只有有效的话:首先,我们以某种方式忽略了中世纪和早期现代欧洲的不同术语的复杂性 carte., Karte, 地图等等最终在第十八世纪和第十九世纪(Krogt 2015,124-27)语义上稳定;而且,第二,我们特权英语 地图 作为跨几千年的唯一真实术语。

亚历博物动物的词源进一步忽略了这个词的发展的复杂性 地图 在中世纪,最终的英语用法。弗里克萨是正确的英语 地图 来自拉丁语 地图pa.,意思是桌布,餐巾纸,但也是一个信号标志。一般假设是,随着较大的布料用作绘画和图纸的一个支持, 地图pa. 早在第十二世纪开始使用图形作品,也许具有展出的展示意义,在任何支持(壁虎,纸莎草,纸,木材,墙壁等)上制作。使用中的滑点可能会早些时候:OED(艺术品。“地图”N1)指出“经典的拉丁文 地图pa. 虽然其确切的解释并不清楚,但仍然被证明是“第四世纪的第四世纪”。“从材料到那种材料上准备的图像的材料的换档模式不限于 地图pa.。采用各种其他单词用于其他支持材料上生产的地图和图像,如 卡拉 (纸)或 塔杜 (木板),使用进一步滑倒,使得这些术语应用于任何这样的图像,而不管载体如何。事实上,中世纪 地图pa. 扩展到覆盖非图形工作,何时 地图pa.mundi. 用于世界的散文或诗歌描述{Woodward,1987年,#678 @ 287}。

似乎也虽然中世纪法国人获得了 地图pe. 只有在诺曼入侵之后,这个词不是Anglo-Norman Lexicon(OED艺术)的一部分。地图“N1)。 地图pa.. 大概通过学术拉丁语进入英语。到了十六世纪初,这些话 地图, 卡片 或者 图表, 和 计划 或者 阴谋 有各种类型用英语,因为我们今天经过普遍地称之为“地图”;在十八世纪,这些稳定了 地图 用于描述世界或大型的图像 地区, 图表 对于海洋和湖泊的形象,和 计划 用于从直接观察和测量制备的图像。只有在十九世纪 地图 获取其理想化,普遍主义概念,作为描述世界或部分的任何和所有图像(Edney 2019)。

所以,是的, 地图pa. 一些拉丁作者被用来参考亚麻布,其中剩菜可以被带走,但这只是一个特殊的用法,而且还有一个,它的内涵没有被带入中世纪的使用情况,更不用说进入其早期现代使用量。 Frixa的词源是误导的。

因此,Frixa的词源作为确认偏差的实例,选择支持预定结论的数据,以便忽略或播放矛盾的证据。预定义的结论是,存在普遍的类别,这些东西是明确识别的“地图”,始终是。每张地图都是独立且稳定的,一个源于 材料偏见。与此同时,源头允许弗里克萨互过的这些长期内容的制图中的理想元素,从1980年后地图中汲取了较新的元素。特别是,所谓的图形是关于的 服用 与社会养殖论点共鸣,即地图在各种不平等的电力关系中固有地限制。此外,在Frixa参考Bruno Latour的概念,而这一概念本身依赖于理想的材料的先注,这是与拉古的论点,现代欧洲科学与现代或其他人之间的差异是一体化的。科学传统并不是欧洲人在早期现代时代的欧洲人们以某种​​方式获得了自从欧洲人从非欧洲人区分他们的新合理性,而是欧洲人开发了新的 实践 以新的和生产方向对世界进行调查。在这方面,不变的手机是一种现代现象,现在弗里西亚现在建议在千年内艺术制图科学的特征。

总的来说,弗里西亚跑了局部和艾博间词源的原因,创造一个基本主义的定义,将地图放在一个不变和普遍的事情,符合制图的理想。社会文化批评被拒绝和破坏。地图的历史再次强制进入智力直接暗示。理想仍然存在。

P.S.我对OED的依赖是临时的;努力的大小和复杂性,以及保留每一个条目更新的难度(“卡N2”,其中包括这个词的映射含义,自第一版于1888年尚未更新,以便历史信息是理解的往往是老帽子而不是盲目信任。

P.P.S.这篇文章的封面图像是餐巾和mappamamundi;唉,午餐很棒,没有剩菜。

参考

Edney,Matthew H. 2019。 制图:理想及其历史。芝加哥:芝加哥大学出版社。

Frixa,Emanuele。 2018年。“原产地的代表:地理视角。”在 原产地的视觉和语言表征:跨学科分析,由Maria Pia Pozzato编辑,49-77。 Cham,Switz.: Springer。

Harley,J. B.和David Woodward。 1987年。“序言”。在 史前,古代和中世纪欧洲和地中海的制图,由J. B. Harley和David Woodward,XV-XXI编辑。卷。 1 制图史。芝加哥:芝加哥大学出版社。

Krogt,Peter Van der。 2015.“”制图“这个词的起源。” e-perimetron(www.e-perimetron.org) 10, no. 3: 124–42.

拉丁,布鲁诺。 1990.“可视化和认知:一起绘制。”在 知识和令人难以研究:在文化的社会学过去和现在,由H. Kuklick编辑,1-40。格林威治:济息。

伍德沃德,大卫。 1987.“中世纪 地图pa.emundi.。“在 史前,古代和中世纪欧洲和地中海的制图,由J. B. Harley和David Woodward编辑,286-370编辑。卷。 1 制图史。芝加哥:芝加哥大学出版社。