为什么"将作为过程映射"?

马修伊尼

两个因素让我创造了这个博客。

首先,我担心研究地图和映射的正确方法是通过一种强调生产,循环和消费地图的过程的方法。毕竟,解释现象的最佳方式是研究产生它的过程。这种方法具有许多影响,特别是在地图历史上,我想进一步探索。

其次,我长期以来,也许语言社区的历史可能是对映射社区的有用比喻。因此,我注意到2011年6月在2011年6月的“Gough地图”会议上的主题演讲,由格拉斯哥大学英语史教授Jeremy Smith的“Gough地图”。他给出了这么精彩的谈话,我抬头看了一些出版的作品。这是我遇到令人难以置信的方式 英语语言的历史研究 (史密斯1996)。这项工作不是英语的历史,而是对本体论问题的调查:我们如何理解我们可以讲述其历史的语言?它没有花我很长时间才能认为地图研究需要类似的工作。

因此,开始了一个项目,即我打电话给“历史研究的绘图。”因为它结晶了我自20世纪80年代以来追求的担忧,因为我在没有多少纪律的情况下写作(离开其他任务),项目不可避免地增长了。在2016年夏天,我决定该项目的第一部分已成长为自己的书籍。所以,我已经将整体分成了一系列单独的项目:

1) 制图:理想及其历史 揭示“制图”成为地图和映射的理想化,以模糊实际的映射实践;这本书探讨了理想的有缺陷的先入化和定罪,并通过展示它在1800年后开发的方式反对。本书现在与芝加哥大学出版社,2019年初出版。

2) 地图历史的历史 将涵盖如何研究制图史的支持,以支持理想,学者如何做出反应,导致社会文化地图研究,以及如何推动地图研究的处理方法。

3) 将作为过程映射 将探索支撑一个处理方法的原则以及它如何允许研究地图和映射,无论是早期还是当代,而不是对制图理想的先进犯规。

除了这些项目之外,它似乎是在映射和映射的单卷历史中实现处理方法的逻辑进步。

因此,我在这个博客中的目标是

a)有助于宣传处理方法,从而促进发布的作品,以及

b)提供一个论坛,其中我可以为每个项目制定想法和内容。

我并不完全确定博客如何工作。我认为我可能会融合我的较长件,我希望能够帮助我以精确的问题来实现术语,并且短途队伍对学者如何继续坚持规范制图。

博客是无耻的学术和知识分子。我足以知道它可能不会保持这种现实主义者。其他博客为此公开的学术目的而设立并不一定会辜负他们的创造者的期望,我没有理由期望有许多人居住在我的谣言中居住的话。我每周都想拥有更长的一块;我们会看看我是否可以管理这样的费率。此外,我喜欢地图太多不要错过历史和概念散文的允许与他们有更多乐趣的机会。谁知道?

参考

史密斯,Jeremy J. 1996。 英语语言的历史研究:功能,形式和变革。伦敦:Routledge。

>>我几个月早期推出了这个网站,以便能够提供一些页面Re IshMap(下一个博客条目),因此发布可能速度速度至2018年4月(计划发布日期)。